Diagnostic du périmètre
Ce qui a été convenu, ce qui a été ajouté en cours de route et ce qui n'a jamais été défini.
Sauvetage et stabilisation de projets
Un diagnostic transversal pour un projet Salesforce dévié : périmètre, architecture, données, méthode de livraison et confiance entre les parties — suivi d'un plan de stabilisation avec des mesures immédiatement applicables.
Cartographie des capacités
Sauvetage de projets — Cartographie des capacités
Diagnostic du périmètre
Ce qui a été convenu, ce qui a été ajouté en cours de route et ce qui n'a jamais été défini.
Révision de l'architecture
Modèle de données, permissions et automatisation versus le processus métier réel.
Révision des données
Qualité, doublons et état réel de la migration.
Révision de la livraison
Planification, priorisation, tests et processus de prise de décisions.
Plan de stabilisation
Mesures immédiates qui restaurent le contrôle en un seul cycle.
Plan de récupération
Une séquence priorisée avec des jalons mesurables.
Contexte
Un projet dévie rarement pour une seule raison. C'est généralement la combinaison d'un périmètre qui n'a jamais été précisément convenu, d'un modèle de données décidé trop tard et de données pires que prévu.
La première action n'est pas d'accélérer, mais de s'arrêter et de cartographier. Continuer à développer sur une base défectueuse ne fait qu'augmenter le coût de la correction finale.
Un sauvetage réussi se termine par une décision explicite : quoi geler, quoi continuer et quoi reconstruire, avec un calendrier que l'équipe peut réellement respecter.
Ce que nous faisons
Ce qui a été convenu, ce qui a été ajouté en cours de route et ce qui n'a jamais été défini.
Modèle de données, permissions et automatisation versus le processus métier réel.
Qualité, doublons et état réel de la migration.
Planification, priorisation, tests et processus de prise de décisions.
Mesures immédiates qui restaurent le contrôle en un seul cycle.
Une séquence priorisée avec des jalons mesurables.
Matrice de décision
| Symptôme | Cause courante | Première étape | Ce que nous mesurons |
|---|---|---|---|
| Le calendrier est continuellement retardé | Périmètre indéfini ou incontrôlé | Geler le périmètre et valider le backlog | Pourcentage d'éléments avec critères d'acceptation |
| Chaque correction casse quelque chose d'autre | Automatisations dupliquées sans responsable | Carte complète de ce qui est exécuté sur chaque objet | Nombre d'automatisations dupliquées |
| Les utilisateurs ne travaillent pas dans le système | Le processus ne correspond pas au travail réel | Entretiens avec les utilisateurs et révision de l'utilisation | Taux d'utilisation hebdomadaire par fonction |
| Les données ne sont pas fiables | Migration sans conciliation | Comparaison par échantillon avec la source | Taux d'écarts identifiés |
| Il n'y a pas d'accord sur ce qui est 'terminé' | Manque de critères d'acceptation | Définir un Definition of Done | Éléments formellement acceptés |
Le calendrier est continuellement retardé
Chaque correction casse quelque chose d'autre
Les utilisateurs ne travaillent pas dans le système
Les données ne sont pas fiables
Il n'y a pas d'accord sur ce qui est 'terminé'
Comment nous travaillons
Une image partagée et convenue par toutes les parties.
Périmètre, architecture, données et livraison.
Ce qu'il faut geler, continuer et reconstruire.
Éliminer les blocages du travail quotidien.
Une séquence priorisée avec des jalons.
Révisions par jalons et mesure continue.
Continuer à explorer
Foire aux questions
Prochaine étape
Nous évaluerons l'état réel du projet et définirons les trois actions qui rétablissent le contrôle.
Prochaine étape
Nous évaluerons l'état réel du projet et définirons les trois actions qui rétablissent le contrôle.